Utah állam (USA) ellentmondásos álláspontja a szülői politikáról a múltban viták tárgyát képezte, mivel túl sok olyan eset volt, amikor visszaéltek vele.
Colby Nielsen, egy utahi férfi kétségtelenül egyetértene ezzel – elvégre neki is van egy története arról, amikor a törvény miatt vakvágányra került.
Ha nincs az ő szívóssága és elszántsága, elveszíthette volna a gyermeket, mert az anya, aki nem szerette a gyermeket, már lemondott róla a háta mögött.
Válaszul Nielsen felfegyverkezett egy jól képzett ügyvéddel, Wes Hutchins-szal, és együtt megtámadták a Utah állambeli törvényt, amely szerint ha egy pár még nem kötötte össze az életét, az anya az apa beleszólása nélkül is dönthet úgy, hogy örökbe adja a babát. Íme a részletek.
AZ OKIRAT ELŐTT
Nielsen 20 éves volt, amikor megtudta, hogy apa lesz, és sok fiatal férfival ellentétben izgatottan várta a dolgot.
Azonnal megbeszélte a barátnőjével, hogy megtartják, és a lány beleegyezett. A gyermek 2015. november 4-én született meg, és nevet is kapott, de egy héttel később a nő elárulta, hogy örökbe szeretné adni a gyermeket.
Nielsen ezt természetesen nem akarta, és ezt meg is mondta neki; ha nem akar a gyerekkel semmit kezdeni, akkor a családja segítségével ő gondoskodik róla.
„(Ez) igazán büszkévé tesz, hogy látom, ahogy kiáll, és apává válik, és táplálja” – mondta akkoriban Colby Nielsen édesanyja, Teresa Nielsen, aki készen állt arra, hogy támogassa őt.
Nielsen barátnője nem mondott többet, de úgy tűnt, teljesen elszakadt a gyerektől, és egyedül hagyta őt gondozni.
Az odaadó apa körülbelül két hétig pelenkázta, etette, fürdette és öltöztette a kislányt, miközben dolgozott a papírokon, amelyek alapján a gyermek kizárólagos felügyeleti joga az övé lett volna.
November 12-én azonban hirtelen bírósági végzést kapott, amely arra kötelezte, hogy adja át gyermekét az új örökbefogadó szüleinek – barátnője jóvoltából. Természetesen engedelmeskedett, de úgy döntött, hogy háború lesz. November 18-án Kaylee már az örökbefogadó szülők felügyelete alatt állt.
LOGAN–father begins legal fight to get infant back from adoptive parents. https://t.co/8vZsYWXqge pic.twitter.com/e6eTtk4iGy
— KSL NewsRadio (@kslnewsradio) November 23, 2015
DRASZTIKUS INTÉZKEDÉSEK
Miután Nielsen elvesztette gyermekét, felbérelte Hutchinst, és az ügyvéd úgy ítélte meg, hogy nyilvános sajtótájékoztatót kell összehívnia, hogy felhívja a nyilvánosság figyelmét.
A konferencián Hutchins kijelentette, hogy „elítélendő” volt elvenni a gyermeket Nielsentől, miután a férfi körülbelül 14 napig egyfolytában gondoskodott róla. Hutchins azt mondta:
„Ez ellentétes a legalapvetőbb fogalmakkal, amelyeket amerikaiként nagyra tartunk”.
Sokan úgy gondolhatják, hogy bűncselekménynek kellene lennie annak, ha kézzelfogható okok nélkül elvesznek egy gyermeket a szüleitől – még akkor is, ha az elvételt végző személy maga a gyermek édesanyja -, és jó néhány netező megdöbbentőnek tartja, hogy Utah állam egyik törvénye ezt megengedi.
Hutchins szerint a gyermeket jogszerűen adták oda másnak, és az édesanyja jogosan tette ezt – még akkor is, ha az apa beleegyezése nélkül.
Nielsen talán még fiatalember volt, amikor apa lett, de készen állt arra, hogy felelősséget vállaljon a lányáért, akit körülbelül két hétig egyedül nevelt.
KÁRÜGYI ELLENŐRZÉS
November 23-án, az ügy nyilvánosságra kerülését követően az örökbefogadó szülők visszavitték Kaylee-t az édesanyjához.
Nielsen ügyvédje, Wes Hutchins hétfő délután megerősítette, hogy Kaylee visszakerült a vér szerinti anyjához.
Mivel Kaylee anyja olyan dokumentumokat írt alá, amelyekben lemond a gyermekhez fűződő minden jogáról, Hutchins szerint a utahi törvények értelmében az örökbefogadó szülők olyan személynek adták a csecsemőt, akinek nincs törvényes joga a gyermekhez.
Hutchins azt mondta, reméli, hogy Kaylee visszakerül a Nielsenhez.
Az örökbefogadó szülők nyilatkozatot tettek közzé arról, hogy hivatalosan lemondanak minden felügyeleti jogról.
Sajnos az odaadó apa baja nem ért véget azzal, hogy az örökbefogadó szülők visszaadták Kaylee-t, mert az anya nem akarta, hogy a férfi a gyermeke közelében legyen.
Egészen 2015 decemberéig törvényesen távol tartotta, és még azután is csak látogatásokra engedte be a férfit. Mégis, Nielsen számára, aki tudta, hogy lehetne rosszabb is, ez örvendetes fejlemény volt, még ha egy bíróval folytatott telefonos megbeszélést kellett is folytatnia.
Ha sikerül megállapodniuk, előfordulhat, hogy a bíróságok nem szólnak bele. . Ez kevésbé tenné zűrössé a dolgokat, és ez lenne a legjobb a gyereknek.
