Egy plusz méretű rapper beperel egy fuvarmegosztó céget, miután az egyik sofőr megtagadta tőle a fuvart, mert azt állította, hogy „túl nagy ahhoz, hogy beférjen a hátsó ülésre”.
Dajua Blanding, művésznevén Dank Demoss jogi lépéseket tesz a Lyft és egy ismeretlen sofőr ellen, azt állítva, hogy a súlya miatt nem engedték el őt.
A plusz termetű rapper azt állítja, hogy január 18-án rendelt egy Lyftet, hogy eljusson az otthonából az unokatestvére lakására egy focimeccsnéző bulira.
A sofőr – akit csak John Doe néven ismerünk – körülbelül 10-15 perccel később érkezett meg Blanding Detroit környéki otthonához. Amikor azonban a nő megközelítette a járművet, és arra számított, hogy beszállhat, a dolgok nem úgy alakultak, ahogy tervezte.
Az influencer által a TikTok-on megosztott klipben a nő hallható, amint vitatkozik a sofőrrel, aki udvariasan elmagyarázza, hogy az autója nem bírja el a súlyát.
„Miből gondolod, hogy nem férek be ebbe az autóba?” – kérdezi a nő a Honda Civic vezetőjétől. Miután még néhány (nem hallható) szót váltanak, a sofőr ezután azt mondja: „Hogy pontosabb legyek, öregek a gumijaim”.
Amikor Blanding vitatkozik: „Mi közöm nekem a gumikhoz?”, a sofőr ezután a hátsó ülésre mutat, és azt mondja: „Nincs hely… hátul nincs helyem”.
Végül a sofőr lemondta a fuvart és elment, így Blanding nem tudott részt venni unokatestvére vigyázó partiján. Mivel megalázva és igazságtalannak érezte magát, úgy döntött, hogy jogi lépéseket tesz.
„Túl nagy ahhoz, hogy beférjen
Január 27-én Blanding pert indított a Lyft és a sofőr ellen, azt állítva, hogy megsértették a polgári jogait.
„Konkrétan, amikor a felperes a jármű felé sétált, az alperes John Doe bezárta a járműve ajtaját, és megpróbált elhajtani” – állítja a kereset a People szerint.
@realbigdankdemoss2 @Lyft I’m humiliated and embarrassed #wrong #discrimination ♬ original sound – realbigdankdemoss2
A beadvány szerint Doe azért tagadta meg tőle a fuvarozást, mert „túl nagy volt ahhoz, hogy beférjen a hátsó ülésre”, és „a gumiabroncsai nem voltak képesek elviselni a felperes súlyát”.
Doe azt is javasolta Blandingnek, hogy kérjen egy Lyft XL-t, a cég honlapja szerint nagyobb járműveket, amelyekben akár hat utas is elfér.
A beszélgetés egy része a TikTok klipben hallható: „Soha nem kell rendelnem egy Uber [Lyft] XL-t” – erősködött Blanding, azt állítva, hogy »nem igényelt nagyobb autót«.
‘Diszkrimináció’
A People-nek nyilatkozva ügyvédje, John Marko kifejtette, hogy „valakinek a súlya miatt megtagadni a szállítást nem más, mint valakinek a faji vagy vallási hovatartozása miatt megtagadni a szállítást. A társadalomban semmilyen diszkriminációt nem szabadna tolerálni”.
Zach Runyan ügyvéd hozzáteszi: „Valakinek a súlya alapján megtagadni a szállítást nemcsak illegális, hanem veszélyes is”.
„Képzeljük el a következményeket, ha Ms. Blanding nem tudott volna menedéket keresni, miután a sofőr cserbenhagyta. Ez még rosszabbul is végződhetett volna, mint ahogyan történt” – mondta Runyan a nőről, aki biztonságban állt az otthona előtt, amikor megtagadták tőle a fuvart.
Az autó túl kicsi volt
Az online felhasználók sok mindent elmondtak az esetről, a többség szerint az utas mérete veszélyeztetheti a biztonságot vagy a jármű működését.
„Az az autó nyilvánvalóan túl kicsi volt. Annak a sofőrnek minden joga megvolt ahhoz, hogy már csak a biztonság miatt is visszautasítsa. A biztonsági öv nem illeszkedett volna megfelelően, és a plusz súly tönkretette volna a sebességváltóját, a gumiabroncsokat, a lengéscsillapítókat, és elmozdította volna az első utasülést” – írja az egyik felhasználó Blanding Facebook-bejegyzésén, ahol képeket oszt meg ügyvédi csapatával. „Szégyen, hogy a gettólottón próbálsz nyerni. Az ügyvédek nyálkásak, hogy egyáltalán elvállalták ezt az ügyet”.
Egy másik Facebookozó megosztja: „Én a sofőr mellé állok ebben az ügyben. Én 100%-ban a diszkrimináció ellen vagyok, de ez nem diszkrimináció volt. Az autók csak egy bizonyos mennyiségű [súlyt] bírnak el biztonságosan”.
„Beperel egy férfit, aki kedvesen visszautasította a fuvart. Nem volt bunkó vagy tiszteletlen, és a Lyft szerint joga van visszautasítani a fuvart. Szóval, elvenni egy férfi megélhetését, mert azt mondta, hogy ‘nem, köszönöm’, ördögi” – osztja meg egy harmadik netező.
Egy negyedik felhasználó pedig azon dühöng, hogy „az egész per egy bohózat”. „Nagyon jól tudtad, hogy nem férsz be a kocsijába, amikor megállt. A nap végén ez az ő autója és az ő döntése… Remélem, a férfi beperel téged” – osztja meg az illető.
Egy másik cyberrajongó, aki magát nagy, gyönyörű nőnek (BBW) nevezi, elmondja a gondolatait: „A Lyft sofőröknek joguk van lemondani a fuvart, de őszintén szólva tudta, hogy XL fuvart kell rendelnie. Én BBW vagyok, és amikor Lyftet rendelek, XL-es fuvart rendelek, mert azért kapom, hogy kényelmes legyen”.
Érzelmi stressz
A People szerint Blanding kártérítést kér egy sor kárért, beleértve a stresszt, a megaláztatást, a szégyent, a felháborodást és a lelki gyötrelmet. Azt is állítja, hogy az incidens félelmet és érzelmi stresszt okozott, ami hatással volt a jólétére és a mindennapi életére is. Az érzelmi és gazdasági károk mellett a perköltségek és a bírósági költségek fedezését is követeli a per részeként.
A Lyft által megosztott közlemény így szól: „A Lyft egyértelműen elítéli a diszkrimináció minden formáját – hiszünk egy olyan közösségben, ahol mindenkivel egyenlő tisztelettel és kölcsönös kedvességgel bánnak… Közösségi irányelveink és szolgáltatási feltételeink kifejezetten tiltják a zaklatást vagy a diszkriminációt.”.
Ahogy a jogi eljárás folytatódik, minden szem erre az ügyre szegeződik, hogy vajon átformálja-e a fuvarmegosztó cégek működését.
Mi a véleményed arról, hogy a sofőr megtagadta a fuvart Blandingtől? Kérjük, oszd meg velünk a véleményed, majd oszd meg ezt a történetet, hogy mások is hallhassanak róla!
